La verità è che sono confusa. Confusa e basita. Sì, perché è stato facile indignarmi per la rapidità con cui Brancher ha invocato il legittimo impedimento dopo pochissimi giorni dalla sua nomina a ministro, ma la verità è che chi ha firmato e brindato sorridente a quella nomina è stato il Capo dello Stato, Giorgio Napolitano.
Lo stesso che, un paio di giorni fa, infuriato(!) faceva sapere ai magistrati del processo in corso per la scalata ad Antonveneta e a noi tutti, che non era corretto da parte del ministro Brancher avvalersi di quella legge perché lui non ha un dicastero da organizzare, essendo ministro senza portafoglio.
Peccato che nella legge DA LUI STESSO SOTTOSCRITTA, questa distinzione fra ministro senza portafoglio e ministro con portafoglio non ci sia affatto.
Quindi mi chiedo "Non sarà che per caso Napolitano stava solo cercando di salvarsi la faccia con l'uscita della correttezza nell'utilizzo della norma da parte del ministro Brancher?"
Essì perché che Brancher fosse indagato in quel processo per ricettazione era cosa nota, non è venuto fuori mica adesso che il signor Aldo ha deciso di appellarsi al legittimo impedimento.
Non so a quanti invece è noto il fatto che la carriera politica del suddetto ministro (ex sacerdote che dall'ufficio pubblicità di Famiglia Cristiana passa a dirigere Fininvest) è un regalo che gli viene fatto per aver tenuto la bocca chiusa nell'inchiesta di mani pulite ed essersi fatto 3 mesi di carcere. Il suo datore di lavoro mister B. e Confalonieri ringraziano sentitamente...
Wikipedia recita così:
"Scarcerato per decorrenza dei termini di custodia cautelare, è stato condannato con giudizio di primo grado e in appello per falso in bilancio e finanziamento illecito ai partiti. In Cassazione il secondo reato va in prescrizione (per riduzione dei termini decisa dal governo Berlusconi), mentre il falso in bilancio è stato depenalizzato dal Governo Berlusconi II, del quale faceva parte."

La sua nomina lampo a ministro è chiaramente un altro regalo fatto ad un amico in difficoltà.
A questo punto, possiamo indignarci tutti insieme perché il suddetto signore ha deciso di appellarsi al legittimo impedimento, ma il punto è che PUO' FARLO perché è ministro. Con o senza portafoglio, chissenefrega! PUO' FARLO!
Indignamoci perché Napolitano avrebbe potuto rispedirlo al mittente considerandolo indegno, così come avevano fatto Scalfaro e Ciampi con Previti e Maroni rispettivamente.
Invece ha brindato e sorriso.

E mo' che diavolo s'incazza a fare? Non ci poteva pensare un po' prima?

Fonti: Il Fatto quotidiano, Wikipedia